2021年4月6日，江苏省消保委发布《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》（下称《报告》）。报告中指出了《熊出没》、《小猪佩奇》、《名侦探柯南》、《迪迦奥特曼》、《小马宝莉》等21部未成年人动画片，共梳理出1465个问题点。9月中下旬，《迪迦奥特曼》等动画片被多平台下架，不久后又再次上架。
这件事情，令我想起了去年《菲梦少女2》因头发染色而被人举报到广电总局被下架。国内动漫被下架已经是常有的事情了，而这其中很多动漫中蕴含的价值观、世界观、人生观并没有问题，仅仅只是因为一些打架、染发、隐含正确性教育引导甚至更多一些莫名其妙的原因而被举报下架。好似在18岁之前在未成年人眼中，鲜血是绿色的，整个社会欣欣向荣没有任何矛盾争端、世界上没有枪械这种危险的东西；而在18岁生日的那一瞬间，这些刚刚成年的未成年人瞬间就了解了鲜血是红色的，社会上会有各种矛盾不能通过相互说服而解决、知道枪和管制刀具是一种危险的东西，看见需要立即避开、瞬间学会如何对自己进行打扮。这合理吗？这很不合理。
以我曾经看过的《小马宝莉》为例，虽然其中也有一些争斗，有正反派之间进行的动漫内世界观的所谓“魔法斗争”，有角色之间的相互喜爱；但该动画整体都是在宣扬“诚实、善良、慷慨、乐观、忠诚”五个促进人与人之间和谐相处的思想，其中的打斗也是将这种思想贯穿到反派心中。那时我看该动画时并没有产生模仿“干架”的行为，而是从中学到如何友好待人，如何处理朋友间的矛盾……所以，对于未成年人观看动画这件事，更应该是家长去引导，学校去教育。古云“堵不如疏”，这是写入了新课标语文教材的。家长们为何在这件事上要求以“堵”的形式封锁，而不是以“疏”的形式正确引导呢？正确的疏导并普及所带来的效果要远好于“刻意封锁”，因为对于未成年人，尤其是幼龄人来说，对于不让看的东西会产生更大的好奇心。鲁迅曾经说过：“小时候不把他当人，长大以后也成不了人”，政府如果统一出版相关安全教育的疏导讲解类读本，家庭中家长也自己有责任心的为未成年人挑选适宜的动画，并在旁边引导未成年人哪些是可以学习的，而哪些在现实中不能做的……这一切一切的操作产生的影响和结果，反而要比下架所有相关的内容要好得多。
